Я жил да был, менялся сам...

Память

Mon, 30 Nov 2009 15:53:59 GMT

Мне кажется, мы запоминаем скорее свои мысли о происходящих событиях, чем сами события. Это объясняет, почему так задевают воспоминания о сильно волнительных моментах, даже при том, что сейчас такого волнения в аналогичной ситуации человек мог бы и не испытать. А ещё (во всяком случае, у меня так), я, хотя в целом у меня плохая память, обычно могу сказать, помнил ли я что-либо в какой-либо момент.

Так, хватит писать абстрактно-обобщательные заметки.

Отражение вКонтакте

Закономерности младших и старших братьев

Sun, 29 Nov 2009 18:41:50 GMT

А знаете, у младших и старших братьев действительно есть некоторые характерные черты. Младшие обычно практичнее. Реакция на всякие бытовые события лучше. Старшие как-то слишком философски смотрят на вещи. Хотя если дать им время подумать, могут придумать вполне нормальные решения. Кроме того, младшие непосредственнее. И романтичнее. И пафоснее, что ли. Старшие, соответственно, наоборот.
Замечено, что даже одежда младших братьев хорошо сидит на других младших, а старших — на старших.
Девушки тоже могут быть старшими или младшими братьями. А могут и не быть.
Интересно, насколько правомерно такое обобщение.

Отражение вКонтакте

А расскажите мне о своих друзьях.

Sat, 31 Oct 2009 21:17:54 GMT

Правда, расскажите о тех, о ком бы вам хотелось рассказать что-нибудь хорошее.

для certus и знающих его, знакомых с мемом O RLY?.

Отражение вКонтакте

Общение на рефлексах

Sat, 31 Oct 2009 20:57:57 GMT

Вещи, которые мы делаем регулярно, как правило, входят в привычку. А иногда даже в рефлекс. В большинстве случаев это скорее хорошо. Мне вот сразу приходит на ум набор символов на клавиатуре. В детстве каждую букву по полминуты искал, а сейчас триста символов в минуту. Движение пальца прочно вошло в компанию к движению кисти с зажатой ручкой и движению речевого аппарата.

Теперь немного о другом. У более-менее каждого (можно так сказать?) разговора (класса болтовни, то есть не относящегося к «серьёзным»; иными словами, если изначально не предполагается обмен какой-либо конкретной информацией) есть своё направление, которое задаётся в основном, наверное, интонацией и выражением лица. Я, во всяком случае, очень сильно подвержен ему и почти всегда соглашаюсь (сначала) на практически любое предложение, сделанное правильным тоном.

Собственно, это и есть проявление рефлексов в общении. При такой линии поведения неизбежно частично перехватываешь манеру общения поведения. К взаимному удивлению, это может давать очень нетривиальные результаты.

А можно в какой-то момент взять и попробовать обдумывать каждую реплику. Конечно, не ставить перед собой цель сказать что-нибудь остроумное - давно известно, что это безнадёжно, — но просто вести разговор не туда, куда он идёт сам, а туда, куда хочется вам.

Вопрос — как лучше, и имеет ли описанное рассуждение какой-либо смысл?

Отражение вКонтакте

Макс Фрай и восприятие жизни

Wed, 22 Jul 2009 18:40:55 GMT

Ну что же, не печалься, если жребий таков;
Пустяк потеря: зуб — не нога!
Вообще-то у людей довольно много зубов —
На целых тридцать два пирога.
Леонид Каганов — Кулинарная

В своих книгах, в первую очередь в «Чужаке», а также в «Хрониках Ехо», Макс Фрай создаёт идеальный мир. На свой вкус, конечно, и он получается довольно простым, но милым: вкусная еда, уютный мир, коварные, но победимые (и подчас трогательные) злодеи и весёлая компания друзей.
prijutme4ty, конечно, припомнит «Книгу огненных страниц», но это, imho, был не более чем эксперимент на тему «А что, если разрушить этот идеальный мир и превратить его в его полную противоположность?». Итог, кстати, не слишком интересный: герою ничего не остаётся, как уничтожить этот мир и почти сойти с ума, а вытаскивать его из этой переделки приходится уже автору, сделавшему всё произошедшее иллюзией.
Вообще, мне гораздо больше нравятся книги типа «Чужака» — уютные приключения в хорошей компании без особой философии. (Ещё «Горе господина Гро» — хороший образец фраев такого типа.)
Кстати, когда Коля, увидев, что я читаю Фрая, серьёзно сказал, что в нём заключена серьёзная философия, я решил бы, что он очень зло издевается, если бы это был кто-нибудь другой. Но, видимо, он говорил серьёзно, и, хотя в общем и целом философия Фраю не идёт, отдельные очень интересные мысли там попадаются.

В частности, в некоторый момент сэр Джуффин и сэр Макс обсуждают вот какую мысль. Будущее пластично и неопределённо; мы можем влиять на него как угодно, и даже если есть какой-то основной предполагаемый вариант, то в наших силах это изменить. (Кстати, исключительно интересно сравнить это утверждение с ситуацией «веника решений», описанной в одноимённой главе моего любимого третьего подвига «Преступление и предсказание» из третьего тома «Порри Гаттера».) «Так вот, с прошлым — та же фигня!» Прошлое наше будет именно таким, каким мы захотим, оно тоже пластично.
В общем и целом эта философия мне симпатична, но. Сэр Макс и сэр Джуффин, и вообще вся их компания, — исключительно могущественные люди, как и полагается в идеальном мире. И эта философия в общем-то приложима к реальной жизни, но только для очень могущественных людей (не факт, что такие в этом мире есть, хотя это как посмотреть). Во всяком случае, я к таковым не отношусь, поэтому исповедую наполовину противоположную философию: будущее пластично, прошлое статично. Что сделано, то сделано, а так как от жизни стоит получать максимальное удовольствие, то грустить по тому, что прошло, не следует вообще. Конечно, из этого правила тоже есть исключения (в частности, оно не означает, что не следует делать выводов из своих ошибок), однако оно хорошо себя зарекомендовало, например, в ситуациях, когда по какой-либо причине ощущаешь себя идиотом. Поощущал — и забудь, не комплексуй. Вообще, с одной стороны, стоит находить хорошее во всём, что прошло (вспоминается Полианна с её Игрой), ну а в том, что будет — необязательно; зато часто полезно вспомнить, что, ~~как учит Мегафон,~~ будущее зависит от тебя.

Кстати, это перекликается с тем обстоятельством, что в жизни, а не в сказках, чудеса делают живые люди, у которых достаточно воображения, чтобы это понять. ;-)
Это, между прочим, позволяет исполнять мечты. Руками.
Да, кто сказал, что «настоящая мечта» не должна исполняться? Вообще, если вам что-то такое втирают про Настоящую Жизнь, Настоящую Любовь, Настоящую Мечту, Настоящего Мужчину, Настоящую Женщину... Короче говоря, не верьте. Это просто очередные обобщения. Иногда красивые, иногда отчасти оправданные. Но не более того.

Отражение вКонтакте

Мафия бессмертна

Fri, 24 Apr 2009 12:45:35 GMT

Для тех, кто совсем не играл в мафию.

Мафия, согласно неплохому определению из Википедии, — это салонная командная психологическая пошаговая ролевая игра с детективным сюжетом.
Игроки делятся на две команды (традиционно с помощью игральных карт), «мирные жители» и «мафия», причём о составе команд осведомлена только мафия (и ведущий игры). На протяжении игры последовательно сменяются фазы «дня» и «ночи». Ночью мафия «убивает» мирного жителя, днём на всеобщем обсуждении игроки выбирают (голосованием) одного из них, являющегося, по их мнению, мафиози, и «казнят» его. Убитые участники в игре уже участия не принимают. При этом мирные жители, вычисляя мафию, должны руководствоваться в первую очередь логикой (например, он его обвиняет, значит, они вряд ли оба являются мафией).
Цель мафии — убить всех мирных жителей, цель мирных жителей, соответственно, — попереказнить всю мафию. Таким образом, мирные жители должны продемонстрировать блестящие логические способности, а мафия — виртуозно врать.

В какую именно мафию мы играем.

(Существует бесчисленное множество вариантов правил.)

Только мирные жители, мафия и ведущий. Оружие мирных — только логика и интуиция.
Карта после смерти не вскрывается. Мы не можем знать, правы ли мы были, выбрав именно этого жителя?
Мафия договаривается только в первую ночь, стреляет же по мирным жителям она несогласованно. Это требует от мафиози тонкого умения уточнять свои планы днём, на глазах у всех.
Во время голосования вопрос ставится не «за кого ты голосуешь?», а «голосуешь ли ты за этого кандидата?», то есть голосовать можно несколько раз. Однако для казни необходимо набрать больше половины голосов. Это означает, что одного голосования может быть совсем недостаточно.

Полное описание правил.

Приведено здесь.

Замечание: мне надоело задействовать «запретные» возможности вКонтакта, поэтому красиво оформляться будут только посты в ЖЖ.

Отражение вКонтакте

Всякая всячина

Wed, 28 Jan 2009 21:39:01 GMT

Просто разные мелочи. Возможно, будут дополняться.
Да, на пункты этой заметки распространяется то же правило, что и на все заметки вообще: если я о чём-то пишу, оно не обязательно волнует меня больше всего остального. Порядок изложения тоже несущественнен.

Терпеть не могу жару. Во время жары днём хочется спать, а ночью мучает бессоница. Лучше уж холод.
ВСЦ (здесь и далее это означает «вырезано самоцензурой») на неприятную тему.
Читали «Код да Винчи»? Помните, там вот такой ▲ треугольничек был мужским знаком, а вот такой ▼ — женским. А теперь фокус: если нарисовать над каждым треугольничком по маленькому чёрному кружочку, смысл меняется на противоположный!
(© Biohazard) Раньше люди делились на кинестетиков, аудиалов и визуалов. А мы — дигиталы!
Вот что. Мозг следующего, кто задаст мне этот чёртов вопрос о том, почему зеркало меняет местами право и лево, а верх и низ не меняет, (вы ещё помните, где у этого предложения подлежащее?) будет сплющен моим ответом.
Вот что мне в Москве решительно не нравится, так это небо. Луна на нём есть, и то хорошо. А звёзды? А цвет? Эх.
У французов есть такое замечательное выражение: «лестничное остроумие». Это когда человека обсмеяли и спустили с лестницы, а он, пересчитывая задом ступеньки, придумывает, как бы он своим ответом уничтожил обидчика.
По-моему, настоящая демографическая проблема — это не низкая рождаемость, а огромное перенаселение Земли. Вот с чем надо бороться. Но не нам, естественно, а тем странам, из-за которых оно так. А то ведь откуда ксенофобия берётся: нас мало (то есть нормально!), их много…
Ещё одно ВСЦ про некоторые отечественные традиции.
Я ем только ГМО! Вообще-то я очень не люблю холивары, но здесь я убеждён в правильности своей точки зрения и буду её защищать. Да, и скобки надо расставлять только по Олману! А в Паскале — в стиле GNU.
Друзья, мир очень тесен! Это прекрасно!
Нередко, когда я иду вечером по улице, за мной гаснут фонари. Я склонен объяснять это эффектом Паули.
Вы знаете, я предпочитаю вести разговоры по ICQ только тогда, когда знаю человека настолько, что могу сам домыслить его голос, движения, взгляд. А он, соответственно, — меня. Ну или чисто технические разговоры. Телефон и почта (электронная) как промежуточные средства общения между ICQ и личным разговором в этом смысле.
Я не люблю самоуверенных людей. А точнее — одного конкретного самоуверенного человека, но это и вообще тип личности такой. Он хорош, но считает, что любое его действие будет нравиться его собеседнику просто потому, что это говорит/делает такой замечательный, такой великолепный он. Это выглядит скверно~~, особенно по отношению к девушкам~~. Да, и ещё: зачем он перед каждой контрольной/экзаменом говорит smth like «с нами Заболотский, мы не пропадём», да ещё без тени иронии? Он-то моей помощью не пользуется, благо она ему без надобности, а в результате создаётся впечатление, будто я не способен помочь, и моя репутация представляется дутой (реплика: «Но она ведь не дутая!» — спасибо, Варя!). Кстати, все читали хоть раз лицензионное соглашение к бесплатной программе — on your own risk и всё такое? Так вот, к моей помощи во время контрольных/экзаменов всё то же самое относится.
Я нечасто вижусь со своей двоюродной сестрой Сашей, а это в корне неправильно. Она замечтельная! Если я решусь написать заметку Personalia, перекину эти два пункта туда.
Правильный пододеяльник должен содержать два отверстия по углам со стороны головы и разрез почти во всю ширину со стороны ног.
Сначала я находил кириллический логотип Яндекса ужасным, теперь он кажется мне терпимым (не знаю, может, Лебедев его подправил). В любом случае, у него есть несопоримое достоинство: как его буквы не переворачивай, ничего нецензурного не получишь :)
Теперь я уже набиваю заметки в форме ЖЖЖ, а не вКонтакте, так что они уже общие. Ставлю перекрёстные ссылки и меняю метки. Впрочем, хотя комментарии бывают то тут, то там, но содержание совпадает. Почти: в Живом журнале небольшой эксклюзивчик. Впрочем, своим homepage я считаю вКонтакте.
Огни в Темноте!

Отражение вКонтакте

Αξιώματα

Thu, 08 Jan 2009 20:30:12 GMT

В греческом, судя по всему, нет слова «аксиоматика», греки пишут просто «аксиомы». Мне почему-то очень импонирует система посылок, которая может обладать свойствами непротиворечивости, минимальности и полноты. Настолько, что я хотел бы попробовать приложить аксиоматический подход к заданию личности (в частности — собственной личности).

Кстати, буду очень рад, если меня кто-нибудь просветит по поводу математики, относящейся к аксиомам вообще. Так вот, декларирую (Sir!! When I say: ‘Have you got anything to declare?’ I mean: ‘Have you got any whisky? Have you got any cigarettes? Have you got any wine? Etcetera, etcetera.’), что моя аксиоматика принципов такова:

Чувство юмора,
здоровый прагматизм,
уважение к людям.

Уточнение по поводу третьей аксиомы: под уважением к людям подразумевается уважение как к другим людям, так и к самому себе, что является противоположностью баклажанства. Так вот, исследуем эту систему с точки зрения вышеупомянутых свойств. Начнём с минимальности, она же независимость. Это, мне кажется, некая изюминка аксиоматики вообще. Никакая из аксиом не должна выводиться из остальных — или, что равносильно, должно быть возможно ввести в систему вместо любой аксиомы другую аксиому, утверждающую ровно противоположную вещь, и вновь получить непротиворечивую систему. По-моему, аксиоматика получилась именно такой. Легко представить (и даже, думаю, найти) человека, у которого выполняются две перечисленных аксиомы в точности, а третья — с точностью до наоборот. С непротиворечивостью сложнее. Штука в том, что здесь мы имеем дело не с чисто математическими объектами, а с живыми людьми. Поэтому аксиомы в любом случае будут не абсолютными, а, скорее, вероятностными утверждениями (ведь всё зло от обобщений). Или вообще не утверждениями, а пожеланиями. Это я всё к тому, что данная аксиоматика вроде непротиворечива, но вот я сам иногда (или даже не иногда?) ей противоречу. А значит, ничего не мешает людям обладать немножко противоречивой системой аксиом (что многие с удовольствием и делают). Зато с полнотой всё ясно и однозначно: хрен нам, а не полнота. :) Человек — очень сложное создание, и его так просто не описать, даже без учёта ежесекундной изменчивости. (Тем не менее, аксиоматика принципов не кажется мне бесполезной или бесперспективной вещью. Она упорядочивает.) А главное, полнота аксиоматики равносильна следующему утверждению: все реализации аксиоматики изоморфны друг другу. А это очевидным образом не так — к счастью, можно видеть много-много людей с общими принципами, но разных!

И это прекрасно.

Отражение вКонтакте

Лаборатория воображения

Sat, 13 Dec 2008 21:42:44 GMT

Игра-опрос (которую все почему-то называют флешмобом).
Желающие получают в комментах три названия несуществующих произведений. А потом тут же в комментах рассказывают, про что были бы эти произведения, если бы они их написали.
Затем (при желании) получившиеся анонсы публикуются уже в вашем дневнике (с информацией об игре-опросе).
From prijutme4ty.

1. «Честь и нечисть». Это книга об умном инопланетянине, который бродит по нашей планете и терпеливо разбирается во всех непонятностях человеческой цивилизации. Периодически, когда что-то становится совсем непонятно, он отправляется в прошлое и становится безучастным свидетелем важнейших событий земной истории. В основном же он разговаривает с людьми, исправляет мелкие недоразумения и составляет грибные коктейли.
2. «Структурная магия». Кстати, это уже вторая книга (первая называлась «Основания теории магии»). На основании нескольких предположений, непроверяемых современными экспериментальными методами, автор развивает сложную теорию, из которой следует возможность (но не способ) творить волшебство. В этой книге разбирается взаимодействие нескольких магических составляющих заклинания. Особое внимание уделено чудесам, которые может сотворить абсолютно добрый или абсолютно злой маг.
3. «Моё королевство». Главный герой этой повести отправился в кругосветное путешествие по городам. В каждом городе, в который он приезжает, его ждёт кто-то или что-то знакомое. Каждая глава — отдельная история; есть глава-очерк, глава-детектив, глава-драма, глава-боевик… В каждой главе герой непременно пьёт чай.
Отражение вКонтакте

Несколько мечт + official wish-list

Fri, 14 Nov 2008 13:56:15 GMT

Мечты расположены в ничего не означающем порядке. Кроме того, список, конечно, далеко не полный. (Например, вовсе исключены мечты негативного характера – я не хочу, чтобы… Мечты глобального характера типа «мир во всём мире» также не включены.)
Так вот. Мечты-цели.

Хочу научиться играть на гитаре. И непременно научусь. И буду играть те песни, которые МНЕ нравятся (а не эту вашу романтику). В заметке _Музыка_ я уже о них упоминал. Многие из моих любимых песен требуют большого искусства; значит, есть стимул научиться играть на гитаре хорошо. (Кстати, есть ещё одно, чему я хочу научиться, но оно пока засекречено. ;) )
Хочу влюбиться*, предпочтительно «сответно». Ну хорошо, могу уточнить: и пробыть в состоянии влюблённости более получаса.
Хочу каких-нибудь нетривиальных технических приспособлений. :-) Впрочем, на примете есть один достаточно нетривиальный, вполне доступный и в принципе даже полезный гаджет – ручной электрошокер. С четырьмя блестящими контактами!..
Хочу наоткрывать чего-нибудь эдакого. Помимо бескорыстного интереса к познанию мира у меня есть и научное честолюбие. Думаю, это получится: всё-таки я умный и учусь в хорошем месте у очень умных людей.

А теперь wish-list:

Что-нибудь вроде «The best of Машина Времени». (есть!)
Ещё музыка: двух исполнителей можно вычислить из заметок (плюс к ним ещё, пожалуй, Филигон), а ещё одного – из списка групп (только диск Encore! не надо, он у меня уже есть на плеере).
Плавно переходим к мюзиклу «Шарканье в горячих туфлях» («Hot Shoe Shuffle»). Когда-то показывали его на Новый Год, порадовало. Да, качать лень!
Уж коли на то пошло, был такой телеспектакль «День Рождения королевы».
Между прочим, фильм «Амели» мне никак не удаётся посмотреть, а хотелось бы. (Кстати, когда я делал в мобильном телефоне пометку про «Амели», Т9 сначала предложил вариант «водки».) (есть!)
От фильмов к играм. Portal (есть!). Spore (есть!).
И к книгам. Стругацкие. Много Стругацких. (есть!)
И ещё резиночку для очков, чтобы можно было в них хоть с парашутом прыгать, а они не слетали.
Вентилятор.
Накладки для спарринга. (есть!)

* – Может сложиться впечатление, что вся заметка затевалась ради этого пункта; это не так.

Отражение вКонтакте

E=mc²

Sat, 27 Sep 2008 19:25:19 GMT

Этот пост, как и все остальные - кросс-пост из вКонтакта.
Врубил, наконец, комментарии. :) Но лучше всё-таки комментировать вКонтакте.

Собственно, что же это значит:
Верю в законы физики. В остальное - не очень...
Отмечу, что формулировка не моя. Чья - можно узнать в один клик.
Я верю в законы физики, потому что
а) мне думается, что мир в основе своей устроен просто, и ход вещей регулируется несколькими законами и только ими. А мы можем установить эти законы, основываясь на наблюдениях и абстрактных рассуждениях, потому что человеческого интеллекта для этого достаточно.
Есть, однако, одно соображение (за формулировку которого должен поблагодарить Ярослава):
Законы физики есть в мире, который состоит из точечных тел, а также из несжимаемых жидкостей и идеальных газов.
На это можно ответить вот что.
б) Где-то, на нано-пико-фемто-атто-и-так-далее-уровне, есть элементарные частицы. Вполне возможно, что они на самом деле представляют собой суперструнки. Но так или иначе, есть набор законов, который для этих частиц выполняется точно. И они, эти законы, про которых мы пока знаем очень мало (если знаем хоть один), но когда-нибудь узнаем, работают в реальном мире. Пусть даже они имеют вероятностный характер. А остальные законы, те, которые мы знаем и которыми пользуемся, получаются из этих путём математических преобразований, в частности, с помощью могучего математического аппарата приближений и оценок.
И последнее:
в) http://xkcd.com/54
Полагаю, комметарии излишни :-)

Писатель В. Катаев говорил, что с детства не мыслил себя никем, кроме как писателем. А я с детства не мыслил себя никем, кроме как учёным. За это огромное спасибо родителям (и, так сказать, прародителям) и учителям.

Отражение вКонтакте

Заметки из вКонтакта

Wed, 25 Jun 2008 17:45:02 GMT

Решил всё-таки отзеркалить их сюда. Буду очень рад комментариям, но, желательно, не здесь, а вКонтакте.

1.

Схема вселенского зла (редуцированный вариант) ;)

ЗЛО.
1. Интернет.
а) ВКонтакте.
б) ЖЖ.
(...)
Очень акутально :)

Отражение вКонтакте

Политическое отступление

Отступление в том смысле, что вообще-то о политике я обычно не говорю и сейчас развязывать дискуссий не хочу и не буду. Просто отмечу, что если бы я уже мог голосовать, то одним из моих вариантов (их немного) была бы «Единая Россия».
К чёрту разговоры о политике, давайте лучше башорг читать, что ли...
Упс... Это что, уже блог какой-то?.. Чёрт! Блоги - зло! :D
Эту заметку я бы очень попросил не комментировать.

Отражение вКонтакте

Новый год

Люблю этот праздник. Из всех хороших и важных праздников только в Новый год (ну и ещё в день Рождения) возникает совершенно замечательное ощущение чУУУда.
Да, кстати! С НОВЫМ 2008 ГОДОМ ВСЕХ! УРА!!!
Не очень актуально :)

Отражение вКонтакте

Немного о башорге

Я его не читаю. Уже недели три. Собственно, этим достигается две цели: а) мои друзья могут пересказывать мне смешные цитаты, не опасаясь упоминания определённых музыкальных инструментов; и б) избавление от башоргозависимости и освобождение времени как следствие.
Цитаты на нём встречаются разные. Изредка — блестящие! Нередко — забавные, над которыми непроизвольно смеёшься. Бывают просто несмешные… Есть два очевидных недостатка (то, что большая доля цитат — 18+, я даже и не считаю): постоянно цитата, даже совершенно не матерная, завершается или начинается матюгом, абсолютно не нужным — это раз; огромное количество цитат про баклажанов, которые сделали какую-нибудь ерунду (причём обычно связанную именно с написанием матерного слова ровно там, где можно и нужно было написать всё что угодно, но цензурное, или вообще ничего), а потом сами от этого маются — это два.
Короче: чувство юмора присутствует, причём в больших концентрациях (но хреновом качестве!), а вот уважения к людям почти не наблюдается.
Кстати, я по-прежнему читаю его ооооочень редко. И лучшие цитаты до меня как раз-таки доходят.

Отражение вКонтакте

Баклажанство, а также КЛШ и другие материи, смежные и не очень

Баклажан - это такой цензурный синомним слова долбо**, пришедший из анекдота на тему рекламного ролика сока "Фруктовый сад". Кто такой баклажан?
У него такой характерный пустой взгляд. Конечно, то, что мы называем взглядом, собирается из общего выражения лица, так вот оно у них абсолютно пустое. Из него так и прёт абсолютный по**изм. Именно не пофигизм, а по**изм. Это не то чтобы выражение моего отношения, а просто точность выражения мысли. :) Рот постоянно готов сложиться в ухмылку, потому что баклажан может превратить в пошлость абсолютно любое слово, рисунок, движение. Баклажаны никого не уважают, себя, естественно, в том числе. Характерная деталь: постоянное употребление слова "девка" вместо "девушка". Юмор исключительно ниже пояса, лексикон матерный (потому что нормальный словарный запас бедный).
Баклажаны встречаются повсюду, где-то чаще, где-то реже. У нас в классе их, имхо, двое. В СЛОНе до последнего времени не было вообще, ну а Витьки всё равно пока небольшие и нестрашные. ;) А вот в КЛШ у нас было двое абсолютных баклажанов на одну только комаду! Они ночами обсуждали свои якобы имевшие место быть половые похождения, временами переключаясь на шутки на тему нетрадиционной ориентации окружающих (меня, например). Ну, один просто безнадёжен и непробиваем... У второго где-то в глубине души, наверное, было что-то разумное-доброе-вечное. Во всяком случае, наш вожатый Коля с ним просто поговорил, и тот на несколько дней успокоился. С другой стороны, когда я, разозлившись, прочитал ему короткую лекцию про уважение, он недоумённо ответил, что меня уважает.
А я с ним, видите ли, не разговариваю. Вот так они понимают уважение: разговариваешь с человеком - значит, уважаешь. Нет, это можно понять, но если я не хочу с ним раговаривать? Если мне это просто неинтересно? Пожалеть-приласкать? Противно, чёрт побери! Что он, жить не может без моего внимания? И если я с ним даже не демонстративно не разговариваю, это что, повод несколько ночей подряд меня и моих друзей оскорблять?..
Это к вопросу о том, что КЛШ - "совершенства идеал". Один мой знакомый сказал, что в СЛОНе считают, что "раз мы что-то делаем, то это хорошо". Может быть, он прав, хотя имхо нет. Но главное, что в КЛШ определённо есть установка, что "если мы что-то делаем и полностью в это вкладываемся, то это хорошо". Это часто верно, но не всегда. Далеко, далеко не всегда! Не говоря уже о том. что на вкус и цвет товарищей нет. (Между прочим, эту мысль я пытаюсь донести до бабушки лет с пяти (моих, не бабушкиных) лет, она ведь еду готовит...)
Кстати. За много лет я заметил, что из-за пары баклажанов на коллектив может вылиться куча негатива. Впрочем, конкретно в КЛШ в негативе вожатые нисколько не повинны, они сделали всё, чт могли, за что им очень большой малиновый респект. (кстати, вообще в КЛШ было много хорошего, я рад, что там побывал) А вот командный наряд меня не порадовал. Все эти разговоры о том, что каждый должен пройти через командный наряд, - чушь! Помните "Танцы на снегу" Лукьяненко? Где планету загипнотизировали через сериалы, и её жители несколько недель ведут себя примерно как герои сериалов? И как противно становится герою, когда он понимает, что вот сейчас его, как в плохом сериале, побьют, потом он с обидчиками помирится, они станут друзьями... Если ради сближения с коллективом мне приходится вставать на одну доску с баклажанами - к чёрту. В СЛОНе, между прочим, такого не было и, я думаю, не будет. Баклажаны этой школой отторгаются, им там некомфортно. Тот же мой знакомый говорил, что КЛШ превращает немотивированных детей в мотивированных, и все хотят туда вернуться. Он был в этом совершенно прав, но ведь сами-то дети при этом не меняются. А должны бы, уж коли мы "совершенства идеал".
Проявления баклажанства где угодно, в том числе в себе (но к себе я слишком снисходителен), я очень не люблю. Можно сказать, ненавижу. Уж точно испытываю сильнейшее отвращение.
Кстати, про баклажанство - важно.

Отражение вКонтакте

_Музыка_

Я молодец, потому что я наконец собрался и загрузил вКонтакт немного музыки :) Она даст представление о том, что я слушаю (и о том, что я всё-таки что-то слушаю). Ну и, надеюсь, кому-нибудь да приглянётся ;)
Schifrin And Variations – ну как же, знаменитая главная тема из Mission: Impossible! Наверняка, хотя бы её «классический вариант» все слышали хоть раз. Но а) этот мне больше нравится :) б) когда совсем впервые слушаешь это, кровь закипает, и хочется немедленно идти и спасать мир. Не правда ли? Вот такой action в музыке)
Тема Fable – очаровательной RPG, очень необычной, интересной и красивой игры (кстати, за наводку спасибо Андрею Дмитриевичу). А музыка, imho, гениальная. В ней, простите за пафос, слышится стук судьбы в дверь… Или, иными словами, Огни В Темноте. (Огни в темноте – это просто образ, наверное, единственный романтический образ, который меня пронимает.)
Ивасей, не удержался, загрузил много – две песни.
Метрополитен. Это самая жизнеутверждающая песня, которую я когда-либо слышал *тёплая улыбка*
Вечный думатель. Очень умная и тоже очень жизнеутверждающая песня. И при этом не занудная, а очень даже весёлая. (Моё фе красноярцам: «гимн КЛШ», «гимн КЛШ»… А копирайт? :( )
Dethroned – просто, imho, очень сильно звучит. На меня произвело впечатление (кстати, Коле за наводку спасибо, мне оттуда ещё the new gothic remix понравился). Нравится мне вот такая величественность. Кстати, при просмотре тизера «Ещё одна из рода Болейн» я расслышал подозрительно знакомые ноты… Показалось?..
Conquest of Paradise – тоже саундтрек (к одноимённому фильму), но я об этом узнал уже после того, как впечатлился этим делом :) Мне нравится. Красиво и… Вдохновляюще.
Вотъ. Это, конечно, не всё, но, так сказать, характерные представители. Более известные саундтреки я не стал выкладывать не потому, что они мне нравятся меньше, а потому, что, к примеру, Говарда Шора или Джона Вильямса слышали все (хотя, как показала практика, не совсем все).
А теперь про живую музыку :) То есть *поудобнее устраиваюсь на любимом коньке* про летние школы (напоминаю, что так для краткости я называю все каникулярные и подобные школы).
Огромное спасибо Графу и Вадиму. Счастьев много разных, и слушать умные и весёлые песни под гитару – одно из них.
А ещё огромное спасибо Ване Кулаковскому. И Сталкеру. Чудесно!
Спасибо ещё много кому, чьи песни я слушал.
Когда-нибудь я сам научусь играть на гитаре.
«А теперь о неприятном.» © профессор Бубльгум. Я терпеть не могу «Прекрасное далёко» (как ни странно, эта информация устарела) и «Любите, девушки, простых романтиков» (а вот эта едва ли когда-нибудь устареет). И вообще песни про любовь не жалую :D И вообще как-то не тянет меня к походной эстетике. Костёр… Отрыв от цивилизации… (опять фе красноярцам: я не хочу отрываться от окружающего мира, потому что в окружающем мире тоже много хорошего и абсолютно незаменимого. Например, из-за этого чёртова запрета на мобильники я не смог последний раз в жизни поговорить со своим полуамериканским другом. Теперь только e-mail, if ever…)
Нет, эстетика техногенная мне нравится гораздо больше. В целом, разумеется. Хотя есть замечательные исключения. Например, дождь. Дождь во всех проявлениях – это прекрасно! Во время дождя мир ярче, а ещё вокруг сплошная вода, всё такое чистое-чистое :) И хмурое… Хмурое небо величественно. Кстати, «Буревестник» - это гениально. Да, и если есть Огни В Темноте, то неважно, человеческих рук это дело или природных. Наверное, лучше что-то среднее: темнота, дождь, старинный фонарь вдалеке, под которым тебя кто-то ждёт… Друг, возлюбленная (эт я так, для порядка дописал) или приключение ;)
Вот это была эстетика. Про научную эстетику говорить не буду: я ведь пока довольно маленький)) Но чувства, скажем, математика из известной шутки («Посмотрите, какая красивая формула!») мне совершенно понятны.
Полуоффтоп: по лицу человека почти сразу можно многое о нём узнать. (Помните «пустой взгляд» баклажанов?) Почему-то глупые девушки никогда не кажутся мне красивыми…
Совсем оффтоп (что-то меня куда-то заносит): одна моя знакомая сказал, что если человек интересуется математикой, то он не замечает девушек, или что-то в этом роде. Я немедленно ответил, что и то, и другое – это очень эстетично, а вот больше аргументов не придумалось. Только потом вспомнился один афоризм Фейнмана, но я его здесь приводить не буду *зубастая хулиганская улыбка*
Да, ещё момент. О том, что вообще поют в Летних Школах.
В СЛОНе поют… Например, тех же Ивасей. Щербакова. В общем, умно поют.
В ЗПШ поют… Да практически всё. И это тоже очень здорово.
В КЛШ поют, в общем-то, тоже много чего. И это тоже очень хорошо. И я ещё могу понять песенку про Ленина (особенно в варианте «Все на свете дети любят Субоча»). Но скажите… Какого чёрта нужно в таких количествах петь песни про любовь к КЛШ? На второй же день уши вянут!
И последней камешек в огород КЛШ, которую я на самом деле люблю (честно-честно! o:-) ), и по совместительству вполне реальная просьба: не заделится ли кто-нибудь песней “Live is life”?
Я правда люблю КЛШ, не бейте меня! :)
А музыка, кстати, это дааааа... И танцы тоже дааааа...

Отражение вКонтакте

Опрос)

Пока что мне по душе пришёлся только этот опрос, наверное, в силу эгоцентричности))

1. Если я погода, то...
2. Если я оружие, то...
3. Если я фрукт, то...
4. Если я металл, то...
5. Если я сюжет, то...
6. Если я ягода, то...
7. Если я музыкальный инструмент, то...
8. Если я драгоценный камень, то...
9. Если я время суток, то...
10. Если я стиль архитектуры, то...
11. Если я запах, то...
12. Если я танец, то...
13. Если я мебель, то...
14. Если я напиток, то...
15. Если я месяц, то...
16. Если я историческая эпоха, то...
17. Если я цвет, то...
18. Если я настроение, то...
19. Если я лес, то...
20. Если я стиль музыки, то...
21. Если я песня, то...
22. Если я скорость, то...
23. Если я вкусовое ощущение, то...
24. Если я литературный жанр, то...
25. Если я стихийное явление, то...
26. Если я дерево, то...
27. Если я страна, то...
28. Если я животное, то...
29. Если я жанр кино, то...
30. Если я часть тела, то...
31. Если я способ самоубийства, то...
32. Если я звук, то...
33. Если я чувство, то...

Три уточнения: а) речь обо мне, не о тебе, дорогой читатель ;-) б) можно не всё сразу, что я, изверг какой, что ли? в) размещать это дело у себя на страничке совершенно не обязательно.
Без комментариев)))

Отражение вКонтакте